Marko Pupić Bakrač Longina nazvao "plačljivkom", odgovornost za svoje izjave prebacio na novinare i Marjanu Botić, a župan demantirao sve njegove tvrdnje!

Vijećnik Akcije mladih Marko Pupić Bakrač u utorak je na Općinskom sudu u Zadru zadarskog župana Božidara Longina nazvao “plačljivkom” jer ga je privatno tužio nakon što ga je on u više tiskanih i internetskih medija javno prozvao za malverzacije oko prodaje marine Dalmacija Turcima, dodjele koncesije za upravljanje lukom Gaženica, te "kadroviranja" u zadarskoj policiji.

- Ne znam čemu toliko dramatiziranje i zašto je župan takav plačljivko. Gdje bi mi svi završili da sam ja HDZ-ovce tužio za sve ono što su o meni pisali i govorili. Sve što sam rekao klasični je politički govor na koji imam pravo kao političar. Kakve uvrede i klevete – rekao je Bakrač iznoseći obranu u postupku kojeg je pokrenuo zadarski župan navodeći kako je ovaj u više pisanih i internetskih medija svjesno i namjerno iznosio neistinite činjenične tvrdnje koje mogu naštetiti njegovom časti i ugledu.

- Kada bi se mi ovako tužili sud bi bio zatrpan do plafona. Cijela tužba se temelji na tome što sam ja mislio. Očito je uveden misaoni delikt – rekao je Bakrač, pa se nakon što je Longinov odvjetnik Andrej Korljan u spis na početku ročišta priložio članak o nagradi kojom je putnička luka Gaženica proglašena “cruising” lukom godine u Hamburgu, zapitao: “A 'di su pare?”

- Dozvolite i da detaljnije objasnim "di su pare" - rekao je Bakrač sutkinji Ivani Parać Krišto, što ona nije dozvolila.

- Što idemo šire, ne vidimo glavnu stvar – odgovorila mu je sutkinja.

Uz Korljana, župana Longina, zastupa i odvjetnik Ive Brkić dok se Bakrač u postupku brani sam.
Nakon njihovog upita jeli on uistinu i rekao navode iz tužbe Pupić je odgovorio kako niti jedan članak nije autorizirao.

- Novinari izvještavaju kako izvještavaju. Niti jedan članak nije autoriziran. Članci su hibrid onog što je novinar napisao i onog što sam ja rekao, dok su priopćenja vjerodostojna, pojasnio je Bakrač.

Odvjetnike je zanimalo zbog čega je u priopćenju za medije onda izjavio da je Longin glasao za produženje koncesije luke slovenskom taksistu Danielu Robniku kada to ovaj nije učinio, već je bio suzdržan.

- Tako me izvijestila stranačka kolegica Marjana Botić i to nije bila točna informacija. Nisam nikada rekao da je Robnik kriminalac nego taksist. Bavio sam se posljedicama toga što je Robniku produžena koncesija, što je normalno - rekao je.

Odgovorio je da ne vidi ništa sporno u izjavi da je "uvezanost Longina sa Zdenkom Zrilićem i Turcima općepoznata stvar", te da je "zadnje što nam treba da župan postane čovjek koji je pupčanom vrpcom vezan za Zdenka Zrilića i Turke".

- U više članaka Longin podržava Zrilića i turske investitore. On o njima ima dobro mišljenje i ne znam po čemu bi to onda štetilo njegovom ugledu. Nisam govorio o kriminalu, a zašto on to smatra kriminalom ne znam - pojasnio je Marko Pupić Bakrač.

To što je Longina javno pozvao da javno obznani koliko je milijuna dobio za udio kada se marina Dalmacija prodavala Turcima, što je župan osporio zapisnikom o radu Upravnog vijeća Lučke uprave Zadar, rekao je da je to bilo - njegovo pravo.

- Tražio sam da to obznani u predizbornoj kampanji što je moje pravo. Mediji su pisali da je Longin vlasnik jedan posto dionica od prodaje marine, što je pola milijuna eura i taj je podatak bio upisan u njegovu imovinsku karticu. On nije nikada rekao da je imao te dionice upisane u imovinsku karticu. Na sudu je objasnio da su dionice bile formalno upisane na njega, što mi nikako nije jasno - rekao je Bakrač dodajući kako je zaključio da su te dionice onda prodane, a ne – brisane.

Kako bi utvrdila jesu li istinite Pupićeve tvrdnje da članke koji su objavljeni u novinama i na portalima nije autorizirao, sutkinja je će u nastavku postupka na sud pozvati četvero novinara koji su o tome izvještavali.