U Zadru se ne stišavaju reakcije na odluku suca istrage zadarskog Županijskog suda Ivana Markovića da pusti na slobodu petoricu starijih punoljetnika osumnjičenih za višestruko grupno silovanje, psihičko i fizičko maltretiranje te ucjenjivanje 16-godišnje djevojke iz okolice Zadra, ali i reakcije na izjave glasnogovornika suda Hrvoja Viskovića i stavove predstavnike obrane navodnih počinitelja, koje je jučer prenio Zadarski.hr, o tome kako kaznena prijava počiva na konstrukciji bez dokaza koja neće preživjeti potvrđivanje optužnice.
Iz izvora bliskih istrazi najoštrije demantiraju pokušaj relativizacije dokaznog materijala u policijskoj kaznenoj prijavi. Oni su uvjereni da kaznena prijava sadrži apsolutne sve potrebne dokaze na temelju kojih je sudac istrage trebao donijeti odluku o istražnom zatvoru za petoricu osumnjičenika, kako zbog teškoće počinjenih kaznenih djela, tako i zbog mogućnosti utjecaja na svjedoke, unatoč izdanim mjerama opreza, jer sva petorica žive u istom mjestu gdje i oštećena.
Činjenicu da je policija privela petoricu mlađih punoljetnika, a ne i dvojicu maloljetnika također obuhvaćenih optužnicom, ne smatraju presudnom za određivanjem istražnog zatvora, iako se postavlja logično pitanje: zašto po toj osnovi zadržavati u pritvoru petoricu sumnjivaca, ako dvojica navodnih počinitelja, koji također mogu utjecati na svjedoke, nisu bili privedeni?
Naši izvori uvjeravaju da kaznena prijava sadrži dovoljnu masu dokaza za sva kaznena djela koja se stavljaju sedmorici na teret. U kaznenoj prijavio opisano je više od šest situacija u kojima su osumnjičenici počinili kaznena djela na štetu maloljetnice, i za svaku od tih situacija, u skladu s njezinom izjavom danom policiji, imaju dokaze koji to potvrđuju, uključujući video i audio snimke, te fotografije. U svim tim prilikama nikad ih sedmero nije sudjelovalo. Jednom su bila dvojica, nekad trojica ili četvorica
Fotografije s Instagrama na koje se poziva obrane ne smatraju bitnima za određivanje istražnog zatvora zato što bi tek vještačenjem trebalo utvrditi kada su te fotografije nastale, a ne kada su objavljene, a objavljene su na profilu oštećene tijekom ljetnih mjeseci. Vještačenje bi dodatno trebalo pokazati jesu li prikazane situacije na tim fotografijama plod spontanosti sa zajedničkih druženja i zabava ili dio paklenog kruga iznude kojim su osumnjičenici djevojku godinu dana držali u stravičnom krugu zlostavljanja, i u kojem je ona pod prijetnjom i ucjenom bila prisiljena sudjelovati.
Vještačit će se vrlo vjerojatno i telefoni svih osumnjičenika, ali i same žrtve, kako bi se mogla rekonstruirati njihova međusobna komunikacija, prema kaznenoj prijavi, od kolovoza prošle do srpnja ove godine. Komunikacija je navodno postojala između svih aktera u priči tijekom cijele godine, gotovo sve do kraja ljeta. Ona bi trebala odgovoriti i na pitanje kako je taj lanac međusobnih odnosa funkcionirao, tko je u njemu bio više, a tko manje odgovoran, i kako je tekla komunikacija među osumnjičenicima i oštećenom.
Naime, nisu svi počinitelji jednako odgovorni u ovom monstruoznom zločinu. Nekima se na teret stavlja jedno do dva, uvjetno kazano, blaža kaznena djela, a pojedinci su prijavljeni za počinjenje svih pet kaznenih djela, od kaznenog djela protiv spolne slobode i bludnih radnji do iskorištavanja djece za pornografiju (neovlašteno snimanje i distribuiranje dječje pornografije), nanošenje tjelesnih ozljeda osobi posebno ranjivoj zbog svoje dobi te prijetnji. Jedan među najodgovornijima, kako doznajemo, navodno je u čak osam prilika sudjelovao u počinjenju takvih djela i za sve te situacije, tvrdi se, postoje neki dokazi. Isti osumnjičenik, prema neslužbenim izvorima, već ima podeblji policijski dosje, s kaznenim djelima imovinske štete, krađe i slično.
Maltretiranje djevojke od strane sumnjivaca nisu prestajala ni na javnim mjestima, poput autobusa, kad bi išla u školu koja je, izgleda, bila okidač da cijela priča dospije do policije i da se, na koncu, prije nekoliko dana pokrene istraga koja je dovela do privođenja. Djevojka je u školi dospjela u sukob s jednim profesorom kojeg je, navodno, verbalno napala. Zbog problematičnog ponašanja upućena je psihologu koji je podvrgao testiranju različitim psiho-testovima. Na jednom od njih nekoliko u nizu djevojka je „pukla” i iz nje je počela kuljati bujica emocija. Pritisak je u njoj eksplodirao dijelom i zbog spoznaje da je jedan od njenih roditelja nedavno doznao za postojanje kompromitirajućeg filma u kojem se i ona nalazi.
Psiholog je ubrzo zaključio da je učenica vrlo moguće žrtva teškog kaznenog djela i o svemu je obavijestio Centar za socijalnu skrb, a oni policiju. Policija je reagirala u rekordnom roku i za 48 sati detektirala sedmoricu i privela petoricu navodnih počinitelja, uz kaznenu prijavu za pet kaznenih djela. Istovremeno i oštećena daje izjavu policiji te podnosi kaznenu prijavu protiv svojih navodnih mučitelja.
Sudac istrage Županijskog suda u Zadru Ivan Marković u srijedu je i službeno otvorio bolovanje, a već u utorak je otkazao sve rasprave, među kojima i početak suđenja ocu s Paga koji je početkom godine s balkona bacio svoje četvero djece. Nakon što je primio prijetnje smrću, koje se intenzivno istražuju, sudac Marković očito nije više u stanju raditi svoj posao.
U međuvremenu, društvenim mrežama se šire „potjernice” s fotografijama i punim imenima navodnih počinitelja. Javnost željna osvete lakonski gura u kategoriju silovatelja sve osumnjičene premda svi sedmero, od 20 do 16 godina starosti, nisu prijavljeni za silovanje, odnosno za sva kaznena djela koja im se stavljaju na teret. Roditelji jednog maloljetnika zbog toga su podnijeli kaznenu prijavu protiv novinara jednog portala koji je objavio imena dvojice navodnih počinitelja, a među njima i njihovog sina, etiketirajući ga kao silovatelja, iako za silovanje nije prijavljen.