Vlasnik restorana u Ražancu kažnjen jer je kopao bagerom iza pola noći: "Mislili smo da netko puca iz vatrenog oružja"

Vlasnik restorana iz Ražanca koji je pod okriljem noći odlučio riješiti infrastrukturne probleme ispred svog lokala gdje je kopao bagerom završio je na sudu gdje je proglašen krivim za narušavanje javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način. Sutkinja Općinskog suda u Zadru Senka Vrdoljak kaznila ga je novčanom kaznom jer je 4. rujna 2023. godine oko 00:30 u dvorištu restorana izvodio razne građevinske radove uključujući iskope bagerom, opločavanje terase, lupanje čekićem i bacanje kamenja u kamion.

Policiju, koja je zaprimila dojavu zbog buke, dočekao je s objašnjenjem da "mora završiti radove" jer restoran ujutro mora - raditi. Na njihovu naredbu da prestane, nije se dao smesti, već je uzeo lopatu i nastavio prebacivati zemlju u kamion, nakon čega su ga policajci priveli u službene prostorije.

U sudskom postupku susjedi su posvjedočili su kako je buka bila toliko glasna da su u prvom trenutku pomislili kako netko puca iz - vatrenog oružja.

- Moja sestra je bolesna, jako se uznemirila - ispričao je jedan od svjedoka, dodajući da je vlasnik restorana i ranije radio slične smicalice: od paljenja plastike do usmjeravanja reflektora u njihov prozor..

Vlasnik restorana na sudu se pak branio tvrdnjama da "susjedima sve smeta" i da "nije radio veliku buku". Naveo je kako je izvodio radove jer je morao hitno odčepiti kanalizaciju kako bi restoran mogao normalno poslovati sljedećeg dana. Negirao je da je koristio čekić ili popločavao terasu. Također je ustvrdio da su susjedi "teški ljudi" i da su ga prijavljivali i ranije bez valjanog razloga. 

Sud je u ovom postupku trebao utvrditi je li vlasnik restorana kritične prigode narušio javni red na opisani način.

Kako se, naime, navodi u obrazloženju suda, da bi se radilo o prekršaju iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira potrebno je da se javni red i mir remeti na javnom mjestu.

- U konkretnom slučaju mjesto odvijanja događaja je dvorište restorana, što u postupku nije sporno. U pravnoj teoriji i sudskoj praksi je zauzet stav da je javno mjesto ono mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, međutim pod određenim uvjetima može biti (javno mjesto u užem smislu – fiktivno javno mjesto). Tako se javnim mjestom može smatrati i privatne parcele, odnosno dvorišta. Dakle, nije sporno da je u konkretnom slučaju ispunjena pretpostavka javnosti mjesta - stoji u obrazloženju presude kojom je 44-godišnji vlasnik restorana proglašen krivim prema članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Sud je, naime, utvrdio da je javni red i mir kao zaštićeno dobro ispred interesa okrivljenika da otkloni kvarove u svom restoranu, te je ukoliko je to trajalo 20 minuta, mogao radove izvesti ujutro, kad se ne remeti javni red i mir građana.

Obranu vlasnika restorana nije prihvatio navodeći kako je usmjerena na izbjegavanje prekršajnopravne odgovornosti, te mu je dosuđena novčana kazna od 300 eura.