StoryEditorOCM
4 kantunaVERBALNI DELIKT

Zadranin završio u zatvoru zbog objave u Facebook grupi: vozača presretača nazvao "nadobudnom toljagom"

Piše Božana Sviličić
16. siječnja 2025. - 16:44

U Zadru je 33-godišnji muškarac H. J. uhićen i kažnjen novčanom kaznom zbog komentara objavljenog na društvenoj mreži Facebook. U grupi "Policija zaustavlja – Zadarska županija", ispod fotografije policijskog presretača, napisao je komentar: "Vozi ga neka nadobudna toljaga i kurčenje mu je jača strana!"

Zbog tog komentara, kojeg je napisao 7. kolovoza u 8.30 sati, uhićen je dva sata kasnije i zadržan u pritvoru do 12.30 sati, nakon čega je pušten na slobodu. Njegovo ponašanje okvalificirano je kao prekršaj prema članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji zabranjuje omalovažavanje ili vrijeđanje službenih osoba prilikom obavljanja službe.

Presudom suda dosuđena mu je novčana kazna od 460,18 eura, umanjena za 39,82 eura zbog sati provedenih u pritvoru.

U svojoj obrani na ročištu 13. studenog priznao je da je komentar napisao jer je nekoliko dana prije ugledao isti policijski automobil kako izvodi razne akrobacije po cesti bez upaljene rotacije, što ga je malo i naljutilo i isfrustriralo. Nakon par dana je vidio tu objavu kako je taj isti automobil opet u akciji, te je napisao komentar. Nije znao da je presretač taj dan vozio policajac J. Č., inače njegov školski kolega. Naveo je kako ga nije htio uvrijediti.

Komentar je obrisao nakon 10 do 20 minuta, a nakon toga mu je taj isti policajac J. Č. došao na kućnu adresu, te ga priveo u policijsku postaju. Na poseban upit suda rekao je kako mu je žao što je komentar napisao. Na poseban upit predstavnika tužitelja naveo je kako je znao da automobil pripada policijskoj upravi zadarskoj, odnosno da je službeno vozilo, međutim nije znao tko ga tog dana vozi.

- Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Sud je nadalje u ovom postupku trebao utvrditi je li okrivljenik kritične prigode narušio javni red na opisani način. Da bi se radilo o prekršaju iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira potrebno je da se omalovažava ili vrijeđa službene osobe prilikom vršenja službe ili njihova zakonita naređenja. U konkretnom slučaju vrijeđan je policijski službenik prilikom vršenja službe. Dakle, nije sporno da je u konkretnom slučaju ispunjena pretpostavka službene osobe prilikom vršenja službe. - navela je Senka Vrdoljak, sutkinja Općinskog suda u Zadru u obrazloženju presude.

Istaknula je kako sud, cijeneći obranu okrivljenika, kao i provedene dokaze, smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. kažnjiv po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

- Naime, kako je obrazloženo, okrivljeni u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, što je u - skladu s činjeničnim utvrđenjima iz fotografija koje prileže ovom spisu, te je sud na temelju priznanja okrivljenika i prethodno navedenih fotografija nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

Pri izboru vrste utvrđene kazne za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja - obrazložila je sutkinja.

Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne kao olakšavajuća okolnost 33-godišnjaku je na sudu cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, njegovo iskreno kajanje, loše imovno stanje i činjenicu da je otac troje djece. Kako otežavajućih okolnosti nije bilo, sud mu je na temelju odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.

13. veljača 2025 09:30